Table of Contents
Előfizetési szolgáltatások nem drágább, mint gondolnád
Annyi kényszerítő előfizetéses szolgáltatások manapság van, mindegyik meglehetősen ésszerű havi árcédulát.
Megvan a választás között étkezés szállítási szolgáltatások, könyvet vagy hangoskönyvet szolgáltatások, számítógépes szoftver, játék előfizetések, zenei streaming szolgáltatások, ruházat szállítás, és a lista megy.
Előfizetési szolgáltatások mindenhol nézel, és általában hirdet valamit kényelmét.
Nem kell menni bevásárolni – csak kap egy étkezés szállítási szolgáltatást! Nem kell menni a könyvtárba – csak előfizet a havi korlátlan ebook szolgáltatást! Minden, megfizethető áron minden hónap … ugye?
Sajnos, mint meggyőző, mint ezeket az ajánlatokat hangzik, előfizetéses szolgáltatások roncs komoly pusztítást a költségvetés, ha nem vigyázunk.
„Előfizetési Creep” történik Könnyen
A kétélű kard előfizetéses szolgáltatás, hogy ők kényelmes. Szinte túl kényelmes. A legtöbb automatikusan megújítja, minden hónapban, így ha nem rendszeresen nyomon a költségeket, akkor valószínűleg nem veszik észre a hatását ők amelynek a költségvetést.
Máskor előfizetések megtörténhet anélkül, hogy tudnánk. Talán azt hittük, választó egy egyszeri fizetési rendszer, vagy talán a feltételek megváltoztak bizonyos ponton, és soha nem vette észre. Még rosszabb, ha a feliratkozott valamit, az ár változhat.
Ha az előírtnál semmi mást el ezt a cikket, ne feledje, hogy az első védelmén ügyelve arra, hogy marad a pályán a költségkeret nyomon a költségeket. Ha igen, akkor valószínű, hogy te nem tapasztal előfizetés csúszás, vagy legalábbis, te csak előfizetett szolgáltatásokat nyújt több értéket, mint költség.
Ezzel az útból, nézzük meg, hogy miért ezeket a szolgáltatásokat valószínűleg nem nyújt ez az érték.
Előfizetési szolgáltatások nem a nagy, ők készült ki, hogy
Ami akkor inkább ne: fizet $ 120 előre, hogy egy évnyi hozzáférést zenékhez, vagy fizetni 10 $ havonta egy évben?
A legtöbb ember választja a havi 10 $ lehetőség, mert úgy tűnik, olcsóbb. Ez nem olyan nyomasztó. Lehet, hogy nem kell 120 $ költeni most, de 10 $ tökéletesen megvalósítható.
Ez majdnem olyan, mint hitelkártyával vásárolni dolgokat nem engedheti meg magának a pillanatban. Nem kell 200 $, hogy az új pénztárca, de a hitelkártya nem, és akkor csak azokat a minimális fizetés havonta fizeti ki. Mi egy üzletet!
Ez a baj a szemlélet, hogyan kell használni a hitelkártya, és az azonos irányvonalak mentén, rendszeres havi kifizetéseket lehet a legrosszabb módja annak, hogy fizetni a dolgokat.
Sajnos, a havi banki szolgáltatások ebben a rövid távú gondolkodás, és a rövid távú gondolkodás nem jó a pénzügyek.
Így folyamatosan regisztrál e szolgáltatások – 10 $ havonta itt 15 $ egy hónap van, 50 $ havonta itt – mert külön-külön, nem úgy tűnik, mint sok. De előbb vagy utóbb, akkor találja magát fizet sokkal többet, mint gondolná.
Ezen a ponton, akkor lehet, hogy tényleg jobb lesz a „fizetni előre” modell.
Havi előfizetések könnyen elszabadul, ha éppen bemutatott lehetőségeket, mint fizet $ 600 előre egy év versus alacsonyabb havi ára 50 $. Ebben az összefüggésben a 50 $ úgy tűnik, mint egy nagy, de ha kicsinyíteni meg a nagyobb képet, mind az 50 $ ajánlatokat, amelyre feliratkozott költsége is egy csomó hosszú távon.
Subscription Services Can költsége is nagyobb, mint gondolná
Felejtsük el, van egy éves fizetési lehetőség a második. Egyes szolgáltatások, mint a Netflix, nem is kínálnak egy – egyszerűen kínálnak havonta ismétlődő díjat a kártyát. Ha ez a helyzet, akkor talán nem is számított, hogy mennyi pénzt a szolgáltatás olcsóbb akkor évente, mivel ez nem keretben így a nyilatkozatok.
Tegyük fel, hogy maradjon feliratkozott Netflix 5 évig a szokásos $ 10 / hó áron.
Ez 120 $ / év, és az 5 év, akkor már fizetett 600 $. Nem rossz, tekintve, kábel számlákat lehet bejutni a száz dollárt havonta, igaz?
Nos … nézzük nagy képet megközelítés itt. Mi van, ha tartani, hogy az előfizetéses megy egészen a nyugdíjba? Ez egy 120 $ / év költséget meg kell elszámolnia a megtakarítást.
A szabály a 25 népszerű megbecsüli, hogy mennyi pénzt kell majd menteni a nyugdíjas: 25 x az éves kiadásokat. Ebben az esetben a 25 * 120 = 3000 $. Ez azt jelenti, meg kell menteni $ 3,000, csak hogy fedezze a Netflix előfizetés nyugdíjba.
Mi van, ha feliratkozott több szolgáltatást, hogy a teljes 100 $ havonta? 25 * 1200 = 30000 $ menteni kell fedezni ezeket a költségeket a nyugdíj. Nézzük meg ebből a szempontból adhat egy csomó betekintést mennyi a költségek valóban kerülni, különösen az a szabadság.
Egy másik út néztem – alternatívaköltségét
Lehet, hogy te nem érdekli nyugdíjcélú megtakarítás, vagy az a gondolat, hogy menteni egy extra $ 3,000 és $ 30,000 nem egy nagy dolog, hogy ha.
Van egy másik módja annak, hogy nézd meg a kiadásokat: mennyit lehet kereső, ha a befektetett pénz helyett. Más szóval, mi a alternatívaköltségét kiadások, amelyek 10 $ vagy 100 $ havonta versus fekteti be a piacra?
Lehet, hogy nem gondolja, hogy a befektetés 10 $ havonta megéri, de nézzük meg, hogy mi fog történni, ha megpróbálta, egy havi kamatos kalkulátor. Feltételezve, hogy kezdeni egy $ 10 egyensúlyt és befektetni $ 10 havonta 30 éve, ha a pénzt nőtt a 7 százalékos kamat, ha volna egy összesen $ 12,280.87 végén a 30 év. Nem, hogy jobban hangzik, mint kellene menteni egy extra $ 3,000?
Mi történne, ha kezdődött 100 $, és továbbra is hozzájárul 100 $ havonta ugyanezek feltételekkel? Azt a végén a $ 122,808.75 30 év után. A legtöbb ember sokkal inkább ez a fajta növekedés, mint költeni 1200 $ évente.
Mi a teendő helyett
Elolvasása után ezek a példák is fel kell ismerniük, milyen szörnyű előfizetéses szolgáltatásokat lehet, hogy mind a jelenlegi költségvetés és kiadások, valamint a jövőbeli növekedést.
A jó hír az, hogy a legtöbb szolgáltatás nem szerződés, ami azt jelenti, nyugodtan törölheti bármikor szeretné. Igen, lehet, hogy több száz dollárt költött már, de ne hagyja, hogy egy elsüllyedt költség útban javítani a pénzügyi jövőben.
Mégsem minden olyan előfizetések, amelyek nem illenek bele a költségvetés, vagy hogy nem használ gyakran, és kritikusan vizsgálja az is tetszik.
Kérdezd meg magadtól, ha az ár indokolja a használatát. Például, ha Ön fizet 100 $ havonta egy étkezés szállítási szolgáltatást, az azt megakadályozni, hogy vacsorára éttermekben? Tudni ténylegesen eltöltött több élelmiszer nélkül a szolgáltatást? Ha igen, akkor gondolni tartása.
Továbbá, ha van lehetőség, a kifizető előre általában olcsóbb, mert kedvezményeket kínálnak a kifizető a teljes egészében ez kedvezőbb a szolgáltató. Ők inkább kap egy teljes fizetési mint egy kisebb havi fizetés. Ez gyakori esetén automatikus biztosítás.
Tehát, ha történetesen, hogy egy szolgáltatás érdekli Önt, vagy ha lehet áttérni egy egyszeri kifizetés, erősen megfontolandó költségvetésbe, és a kifizető a nagyobb mennyiségű, különösen akkor, ha pénzt takarít meg hosszú távon.
Végül, ez egy jó ötlet, hogy biztosan nem tud ugyanolyan vagy hasonló szolgáltatást ingyen máshol. Ha már küzd, hogy pénzt takarít meg, vagy fizetni adósságait, és szükség van az extra kígyózik a szobában a költségvetést, érdemes lehet, hogy egy átmeneti vágott leiratkozhatnak és megy egy ingyenes lehetőség.
Előfordulhat például, hogy van Netflix, Audible, Spotify, vagy egy tornaterem tagság. Ingyenes alternatívát lenne bérlés szezont tévéműsorok és filmek a könyvtárából, hitelfelvétel könyveket a könyvtárból, hallgatja a rádiót online, vagy előfizetés zene podcastok, és a járás, futás, avagy testsúly gyakorlatokat, amelyek nem igényelnek berendezések.
Akárhogy is, minden alkalommal, amikor kivágták, hogy mennyi készpénz van kiment minden hónapban, akkor nagyobb férőhely a költségvetés a célok, és vágja le, hogy mennyi pénzt kell majd támogatni, hogy a kiadások az elkövetkező években.
Ahmad Faishal is now a full-time writer and former Analyst of BPD DIY Bank. He’s Risk Management Certified. Specializing in writing about financial literacy, Faishal acknowledges the need for a world filled with education and understanding of various financial areas including topics related to managing personal finance, money and investing and considers investoguru as the best place for his knowledge and experience to come together.